Zmiana adresu MAC karty sieciowej

[DaRiOOsH]

Istnieją dwa sposoby zmiany:

1. Panel sterowania --> System --> zakładka Sprzęt --> przycisk Menedżer urządzeń
2. Na drzewku w grupie Karty sieciowe odnajdujesz swoją kartę i wywołujesz jej właściwości.
3. zakładka Zaawansowane --> Adres sieciowy
4. W polu wartość wpisz nowy adres MAC
5. Restart komputera

Jeśli Twoja karta nie posiada wyżej opisanej możliwości zmiany adresu to:

1. Menu Start --> Uruchom... --> regedit [Enter albo OK]
2. Na drzewku odnajdź ścieżkę:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E972-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}

3. Rozwiń tą gałąź [plusik na drzewku]
4. Przeszukuj wszystkie katalogi począwszy od "0000" w poszukiwaniu kluczy DriverDesc oraz NetCfgInstanceID opisujących Twoją kartę sieciową w menadżerze urządzeń. Wartość opisaną w kluczu NetCfgInstanceID a przyporządkowaną do Twojej karty sieciowej uzyskasz poleceniem "net config rdr" wpisanym w konsoli [MenuStart --> Uruchom... --> cmd [Enter albo OK] --> net config rdr [Enter].
5. W katalogu odnajdź klucz NetworkAddress i go przeedytuj wpisując tam nowy adres MAC. Jeśli ten klucz nie istnieje NetworkAddress to go stwórz PPM --> Nowy --> Wartość ciągu [Typ REG_SZ]
6. Restart komputera

[wyyzy]

Można posłużyć się jeszcze programem SMAC - dokładne instrukcje tutaj.

[pakarod]

bezsensowny blad w implementacji protokolu, ktory wykorzystuja pseudo hakerzy. Jakkolwiek pisze po to, ze istnieja juz narzedzia do wykrywania zmian adresow mac takze jak ktos chce to zrobic w niecnych celach to moze sie zdziwic

[DaRiOOsH]

Ta instrukcja jest tutaj zamieszczona tylko w celach edukacyjnych
Zauważ, że macclonnig jest wykorzystywany bardzo często do podłączenia do internetu w przypadku gdy zmieniasz kartę sieciową i nie chce Ci się iść do Twojego dostawcy internetu.

[pakarod]

w wiekszosci wypadkow jest to przestepstwo.

[DaRiOOsH]

Z jakiego tytułu? Uzasadnij proszę.

[pakarod]

z tytulu braku autoryzowanego polaczenia. Swoja droga ostatnio tez dowiedzialem sie ciekawej rzeczy mianowicie polaczenie sie z siecia (nie swoja), ktora nie ma zadnych zabezpieczen rowniez jest przestepstwem.

[goraith]

z tytulu braku autoryzowanego polaczenia. Swoja droga ostatnio tez dowiedzialem sie ciekawej rzeczy mianowicie polaczenie sie z siecia (nie swoja), ktora nie ma zadnych zabezpieczen rowniez jest przestepstwem.

Podaj proszę konkretny artykuł na to - bo na chwilę obecną uważam, że przytaczasz interpretacje osoby, dla której tekst prawa karnego jest delikatnie mówiąc obcy a to stwierdzenie to jej prywatna opinia.

Providerzy kontrolują MACa głównie po to, aby ustrzec się przed pretensjami użytkowników że po zmianie hardwaru net im nie działa - i coś trzeba z tym zrobic. A nie po to, aby nikt obcy się nie podłączył...
Natomiast jeżeli w regulaminie sieci (providera) jest napisane, że 2 kompy nie mogą byc podłączone do sieci - to zmiana MACa i tak nic nie da.

Mógłbym poprosic o rozwinięcie Twojej drugiej myśli - bo nie zajarzyłem.
Odnosi się to do internetu na Rynku we Wrocu?
Czy dotyczy to sąsiada za ścianą, który nie zabezpieczył połączenia?

Pozdrawiam,
Goraith

[pakarod]

Providerzy kontrolują MACa głównie po to, aby ustrzec się przed pretensjami użytkowników że po zmianie hardwaru net im nie działa - i coś trzeba z tym zrobic. A nie po to, aby nikt obcy się nie podłączył...

Totalnie tego nie rozumiem.

Wiekszosc umow jest tak skonstruowana, ze umowe podpisuje podmiot (w tym wypadku np osoba fizyczna) ale swiadczenie uslugi jest na dany komputer identyfikowany za pomoca karty sieciowej. Wpinajac inny komputer i zmieniajac adres mac ingerujesz w strukture sieci. Ingerencja w strukture sieci jest zlamaniem warunkow umowy a jak udowodnia Ci, ze nioslo to ze soba konkretne straty to mozna spokojnie wytoczyc Ci proces opierajac sie o kodeks cywilny u ustawe o prawie telekomunikacyjnym.

Natomiast jeżeli w regulaminie sieci (providera) jest napisane, że 2 kompy nie mogą byc podłączone do sieci - to zmiana MACa i tak nic nie da.

Jest tysiace sposobow by to obejsc ale jak zapewne rozumiesz, skoro provider zaznaczyl, ze jeden komp o danym macu to zaden inny.

Mógłbym poprosic o rozwinięcie Twojej drugiej myśli - bo nie zajarzyłem.
Odnosi się to do internetu na Rynku we Wrocu?
Czy dotyczy to sąsiada za ścianą, który nie zabezpieczył połączenia?

Pozdrawiam,
Goraith

Mowie o wszystkich sieciach radiowych niebedacymi hot-spotami publicznymi.

[goraith]

Totalnie tego nie rozumiem.

Wiekszosc umow jest tak skonstruowana, ze umowe podpisuje podmiot (w tym wypadku np osoba fizyczna) ale swiadczenie uslugi jest na dany komputer identyfikowany za pomoca karty sieciowej. Wpinajac inny komputer i zmieniajac adres mac ingerujesz w strukture sieci. Ingerencja w strukture sieci jest zlamaniem warunkow umowy a jak udowodnia Ci, ze nioslo to ze soba konkretne straty to mozna spokojnie wytoczyc Ci proces opierajac sie o kodeks cywilny u ustawe o prawie telekomunikacyjnym.

Jeżeli by było tak jak twierdzisz, to każdy provider po stwierdzeniu naruszenia MACa od razu biegł do sądu - i by każdą sprawę na 100% wygrywał.
Ingerencja w strukturę sieci to np. trwałe ograniczenie przepustowości w wyniku podpięcia pod jeden adres kilku komputerów działających równocześnie zbiegających się przy jednym routerze. Ale jak rozumiem początek topicu nie o takie zastosowanie w tym wypadku chodzi.

Zamieszczając w swoim regulaminie stwierdzenie o tym że kontrolują MACa ograniczają swoją odpowiedzialnośc w przypadku potencjalnych roszczeń klientów.
Przykład: przychodzi do mnie osoba z pretensjami (często się to zdarza) że jej nie działa internet. Jeżeli stwierdzę że osoba korzysta z innego kompa (inny MAC) i wiedząc że przed zmianą wszystko działało to mam prawo domniemywac że coś może byc nie tak z nowym kompem. Tym samym powołując się na regulamin mojej sieci mogę odmówic natychmiastowej naprawy - i już klient musi ustąpic.
Dodatkowo w takim przypadku jeżeli klient będzie domagał się np. zwrotu części abonamentu to mam furtkę (jako provider) aby oddalic potencjalne roszczenia.

W przykładzie z sieciami niepublicznymi - to zgoda.

Pozdrawiam,
Goraith

[pakarod]

Jeżeli by było tak jak twierdzisz, to każdy provider po stwierdzeniu naruszenia MACa od razu biegł do sądu - i by każdą sprawę na 100% wygrywał.
Ingerencja w strukturę sieci to np. trwałe ograniczenie przepustowości w wyniku podpięcia pod jeden adres kilku komputerów działających równocześnie zbiegających się przy jednym routerze. Ale jak rozumiem początek topicu nie o takie zastosowanie w tym wypadku chodzi.

czy jak masz dwa identyczne polonezy to mozesz zamienic sobie teblice rejestracyjne wedle woli?

Zamieszczając w swoim regulaminie stwierdzenie o tym że kontrolują MACa ograniczają swoją odpowiedzialnośc w przypadku potencjalnych roszczeń klientów.
Przykład: przychodzi do mnie osoba z pretensjami (często się to zdarza) że jej nie działa internet. Jeżeli stwierdzę że osoba korzysta z innego kompa (inny MAC) i wiedząc że przed zmianą wszystko działało to mam prawo domniemywac że coś może byc nie tak z nowym kompem. Tym samym powołując się na regulamin mojej sieci mogę odmówic natychmiastowej naprawy - i już klient musi ustąpic.
Dodatkowo w takim przypadku jeżeli klient będzie domagał się np. zwrotu części abonamentu to mam furtkę (jako provider) aby oddalic potencjalne roszczenia.

Pracujesz jako admin w jakiejs sieci? jakiejs wiekszej?
Prawda jest taka, ze mozliwosc zmiany adresu karty sieciowej jest bledem implementacji tcp/ip. Po to sa adresy mac aby mozna bylo identyfikowac urzadzenia sprzetowe. Wiadomym jest, ze jak sobie uzytkownik podmienia mac'a bo stary komputer sie zjaral a jest sobota wieczor i musi napisac wazna prace do poniedzialku to nikt nie bedzie robil dymu. Wiekszym problemem sa pseudo hakerzy, ktorzy snifuja siec i przydzielaja sobie adresy innych uzytkownikow.

W przykładzie z sieciami niepublicznymi - to zgoda.

Pozdrawiam,
Goraith

sie ciesze

[goraith]

czy jak masz dwa identyczne polonezy to mozesz zamienic sobie teblice rejestracyjne wedle woli?

Nie mogę, bo jest to usankcjonowane prawnie.
Ale o regulacjach dotyczących MACów nic nie słyszałem - może to znowelizują w przyszłości.
Ale na dzień dzisiejszy żadnej regulacji nie ma - chyba że wiesz gdzie?!

Pracujesz jako admin w jakiejs sieci? jakiejs wiekszej?
Prawda jest taka, ze mozliwosc zmiany adresu karty sieciowej jest bledem implementacji tcp/ip. Po to sa adresy mac aby mozna bylo identyfikowac urzadzenia sprzetowe. Wiadomym jest, ze jak sobie uzytkownik podmienia mac'a bo stary komputer sie zjaral a jest sobota wieczor i musi napisac wazna prace do poniedzialku to nikt nie bedzie robil dymu. Wiekszym problemem sa pseudo hakerzy, ktorzy snifuja siec i przydzielaja sobie adresy innych uzytkownikow.

Co ma do tego większa czy mniejsza sieć?
Nie pracowałem jako admin - ale mam kilku znajomych którzy w tym siedzą. I użytkownicy naprawdę potrafią być upierdliwi - że już nie wspomnę o chamstwu i kombinatorstwu.
Stary komp i ważna praca do poniedziałku - chyba sam w to nie wierzysz???
Ile takich przypadków jest - najwyżej ułamek procenta... a wśród dużej części reszty znajdują się i pseudo-hakerzy i inni kombinatorzy.
Czy myślisz że w stosunku do takich osób admini są aż tak wyrozumiali jak sugerujesz? Bo ja wiem że nie są - i było by o tym głośno w mediach - a jak na razie nie jest.
Także coś z tym prawem telekomunikacyjnym nie jest do końca jasne...

[DaRiOOsH]

A ja się zastanowię od strony handlowej. Bez najmniejszego problemu można zakupić routery oferujące maccloning. Gdyby zmiana maca była nielegalna to nie istniałby możliwość podmiany. Wtedy zaczęłyby się kombinację z wymianą softa w roucie, aby aktywować tą funkcję.
Wniosek: jeśli mogę kupić legalnie sprzęt dający mi możliwość klonowania maca to wszystko jest zgodne z literą prawa.
Czy jestem w błędzie?

[sapero]

Zmiana maca nie polega na jakiejkolwiek modyfikacji sprzętu. Chip w karcie sieciowej ma zapisane na stałe 6 cyferek które my uważamy za/używamy jako MAC. Potrafi je odczytać tylko na żądanie, ale wcale ich nie używa tak samoistnie. Karta sieciowa jest tylko modemem który przetwarza równoległy strumień bitów wysyłanych przez programowe stosy sieciowe w synchroniczny, szeregowy strumień bitów modulowanych manchesterem (data xor clock), z nagłówkiem synchronizacyjnym. Jeśli każesz jej wysłać jeden bit, to też jeden bit poleci w świat, bez żadnego mac'a.
Dopiero protokół IP over ethernet wymaga tych 6 bajtów do identyfikacji nadawcy i odbiorcy, a fakt, że domyślnym identyfikatorem (MAC'em) jest 6 bajtów będących częścią numeru seryjnego chipa modemu jest przypadkiem, lub pójściem na łatwiznę, bo po co wymyślać sobie MAC, skoro producent modemu udostępnia gotowe cyferki?
Więc zmiana mac'a to postęp, usunięcie jednego "przypadku".

Teraz dajmy na to że na całym świecie jest 1024 producentów kart sieciowych i innych urządzeń sieciowych. Znając rozmiar MAC - 6 bajtów (48 bitów), daje nam idealną pulę numerów MAC - 38 bitów (4 i 7/8 bajta) na producenta. Wiemy też że dwa bity maca są zarezerwowane przez protokół (tylko jedna ich kombinacja jest dopuszczana do wychodzenia w "internet"), więc pula adresów spada czterokrotnie. Niech jakiś procent producentów przydziela "maki" po swojemu - w końcu w jednej sieci komputerowej znajdą się dwa komputery z jednakowymi makami.

I co teraz?
- darmowa zmiana mac
- zakup nowej sieciówki + cyrki z gwarancją
- wymiana komputera
- przeprowadzka

[Trescom]

Niestety paka, ale Panowie mają rację. Podmiana MAC adresu nie podlega karze. Jest to jak najbardziej zgodne z prawem. Nie znajdziesz nigdzie takiego zapisku, który mówi o łamaniu prawa z tego tytułu.
Btw. Dario mnie uprzedził i napisał ewidentne poświadczenie tego wszystkiego. Nie ma znaczenia czy to będzie sieciówka, czy router

[pakarod]

Niestety paka, ale Panowie mają rację. Podmiana MAC adresu nie podlega karze. Jest to jak najbardziej zgodne z prawem. Nie znajdziesz nigdzie takiego zapisku, który mówi o łamaniu prawa z tego tytułu.
Btw. Dario mnie uprzedził i napisał ewidentne poświadczenie tego wszystkiego. Nie ma znaczenia czy to będzie sieciówka, czy router

Ja nigdy nie mowilem, ze zmiana maca jest lamaniem prawa. Powiedzialem, ze w wiekszosci wypadkow kiedy wplywa to na dzialanie sieci i/lub sluzy podszywaniu sie

[thomas.night]

Moim okiem:
MAC Cloning to takie samo narzędzie jak nóż... można kroić i 'kroić'.
A teraz do rzeczy.... samo w sobie IMO nie stanowi to przestępstwa, aczkolwiek, jeśli jest to środek do uzyskania nieautoryzowanego dostępu do cudzej infrastruktury, mamy już do czynienia z łamaniem prawa.

A teraz kilka scenariuszy:
Osiedlowy net u lokalnego providera.... w przypadku podpisania umowy na dostęp do sieci Intra (i Inter) netu... i tu zależnie od w/w papierka, albo umowa na domostwo, albo na ilość końcówek (komputerów lub innych urządzeń z dostępem do sieci).

Dodatek do wardrivingu... no tak, jakoś to IP trzeba zdobyć i tu już ewidentne łamanie prawa.

[neoshiro]

Sniffing tez nie jest zabroniony
natomiast mamy tu motyw popoelnienia przestepstwa, przedostanie sie do infrastruktury sieci. Mamy tu ewidentnie lamanie prawa cywilnego o prywatnosci.
Wszystko zalezy od motywu "przestepcy".
Przyklad uslyszany od stud. prawa :
Na granicy polsko-czesko-slowackiej.
Strzelec znajdujacy sie na terenie polski strzela i zabija ofiare na terenie czech. Jednak chciał to zrobić na ziemi słowackiej. Gdzie zostało popełnione przestępstwo?