ja używam azureusa i jest najlepszy










Oczywiście w twojej opinii...Napisał glutek
"Niewiarygodnie szybki smok w świecie swych wartości powstałem z nicości obrałem droge ku wolności"
"Trwa poscig za kasą, pozycja, dupami gdzie ludzie rozmineli się z wartościami"
Paktofonika
GG: 1870358
A ja mam problem z Azureusem... Zawsze wszystko dzialalo... Moze ktos bedzie wiedzial:
Azureus 2.4.0.2 uruchamiany na FreeBSD 6 release dla amd64 - zainstalowany z portow.. Nie mam zadnego firewalla. Program uruchamia sie i wszystko wydaje sie byc OK. Testuje port: dziala.. NAT: ok.. Ustawilem predkosc pobierania na nieograniczona oraz ilosc aktywnych torrentow max na 40. Torrenty prawidlowo podaja zdrowie: przewaznie zielone. Niestety, pliki nie pobieraja sie: transwery szybko spadaja do kilku B/s i nic sie nie pobiera.. Podobnie z wysylaniem. Cos jakby blokowalo transwery..
Dodam, ze wiele razy instalowalem Azureusa pod FreeBSD (tyle, ze na i386) i dzialal, jak powinien.
Dla porownania zainstalowalem sobie program Qtorrent: pobralem potrzebne pliki bez problemow...Niestety, jest to bardzo prosty klient, a ja lubie Azureusa. Czy ktos wie, w czym problem?
Mam tez inne zwiazane z tym pytanie, jakie linuksowe (zainstaluje z portow, albo w trybie zgodnosci) klienty bittorrent (poza bit tornado, ctorrent i ktorrent: te nie podobaja mi sie) polecacie?










Osobiście ostatnio testuje utorrent, bardzo ciekawa alternatywa
Ale czy pod linuxem to działa, to nie wiem![]()
"Niewiarygodnie szybki smok w świecie swych wartości powstałem z nicości obrałem droge ku wolności"
"Trwa poscig za kasą, pozycja, dupami gdzie ludzie rozmineli się z wartościami"
Paktofonika
GG: 1870358
A ja to w ogóle nie wiem o co chodzi w tych klientach Torrent :no:
Nie umiem z nich korzystać i nie bardzo też wiem jak... :sad:
Mam dwa na kompie, ale jeszcze nic z nich nie zaciągnąłem.
Mam BitTorrent i MarBitTorrent... ale jak tego użyć?






:wtf1:Napisał Picia_sexy
Wchodzisz na jedną ze stron oferujacą pliki z informacjami o trakerze:
www.torrenty.org
www.ex-torrent.pl
itd.
Pobierasz pliczek/ pobierz torrenta/ i automatycznie otwiera sie on tobie w jednym z klientów torrenta, których używasz.
Następnie wybierasz miejsce gdzie chcesz zapisać plik...i tyle filozofii w tym![]()
Ostatnio edytowane przez: wlodas : 20-06-06 - 23:18
Software is like sex. It's better when it's free...
Linus Torvalds










a tu czytałes?Napisał Picia_sexy
Kod:http://www.torrent.eprogramy.net/
Powiem tak w temacie (internet) a napewno P2P jestem Lamer (ale bardzo sie staram he he). Przestudiowałem wasze propozycje co do klijentów BitTorenta. Instalowałem ... szukałem ... konfigurowałem ... i co. Azerus zabił mi połączeni przy trzech torentach (chelo ( teoretycznie) 1mb) mimo że ograniczałem transfery, a sciągał góra 2Kb/s. BitComet ... 40b/s (40bbbbb/sssss). Utorent to samo porażka. Zgrzeszyłem nawet z DC ... podobnie.
Wiem nieznam sie na tym i na pewno wiele żeczy i informacji pominołem. Ale jako spragniony efektów lamer zaczołem powątpiewać czy to wogóle działa.
I co w końcu, uruchomiłem pierwszy programik jaki zainstalowałem i puściłem w niepamięć. Shareaza - pojedynczy torent dochodzi do 50Kb/s, na Gnutelli2 jeszcze więcej (chociaż ta sieć mi sie nie widzi). Teraz wiem że to działa!!!! i nareszczie moge podejść do zagadnienia z optymizmem.
.... Jeszcze tylko sie musze zstanowić co ja wogóle chce ściągać .....
No dobra a teraz niech sie posypie grat, co sądzićie na temat tego klijenta.
Witam
Testuje teraz dwa klienty BitComet i utorrent. Mam kilka pytań może ktoś z bardziej doświadczonych w tym temacie mi odpowie:
1. Co to jest kanał nasłuchu (było tu już takie pyt. ale nie znalazłem na nie odpowiedzi.
2. Pada tu stwierdzenie "BitComet jest szybszy poaz NAT" co to takiego NAT?
3. Czy w BitComet da się ustawić by za każdym uruchomieniem wybierał losowy port nasłuchu . jeżeli tak to gdzie się to ustawia.
4. Czy ktoś porównywał ww. klietów torrent pod względem bezpieczeństwa. Pytam bo ostatnio jedna ze stron zbanowała z tego powodu BitComet.
5. Może ktoś już porównywał ww programy i coś wybrał, interesuje dlaczego wybrał właśnie ten a nie inny.










Od kilku tygodni używam uTorrent i jestem z niego bardzo zadowolony. Najważniejszą jak dla mnie jego zaletą jest mały rozmiar i małe obciążenie kompa. Ten program świetnie się sprawdza w trochę starszych maszynach. Mimo małych rozmiarów nie zauważyłem, żeby program był jakoś uboższy w opcje. Zaletą też jest, że interfejs jest po polsku.
BitComet'a niestety nie używałem i niewiele mogę o nim powiedzieć, ale używałm BitSpirit'a i jak dla mnie był strasznie "mulący". Nie dość że zrzerał dużo pamięci kompa to jeszcze strasznie długo wyszykiwał seedy i peery i długo schodziło zanim się z nimi połączył (w uTorrent tego nie zauważyłem). A co do banowania BitComet'a na stronach torrentowych to gdzieś czytałem że ten program nieprawidłowo zlicza ratio i dlatego jest banowany.
Osobiście zostanę przy uTorrent, bo przypadł mi do gustu. Jest też polecany na większości większych stron torrentowych. Zresztą potestuj i zobacz, który program bardziej przypadnie Ci do gustu.
Jeden lubi las, drugi córkę leśnika. Ja zdecydowanie wolę to drugie...
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.






Uzupełnie później - brak czasu
NAT - to technika translacji adresów (Network Address Translation). Translacja może być dynamiczna, wtedy jeden adres IP jest "tłumaczony" na dowolna ilość adresów wewnętrznych (przydzielanych zwykle przez serwer DHCP). To bardzo wygodna i szeroko stosowana technika, pozwalająca na podłączenie dużej ilości komputerów do Internetu (tak są np. tworzone sieci osiedlowe). Oczywiście tak podłączony komputer nie może być serwerem. Ale istnieje też translacja statyczna, która jednemu adresowi zewnętrznemu przyporzxądkowuje jeden adres wewnętrzny. Statyczny NAT stosowany jest dla zwiększenia bezpieczeństwa komputerów w sieci i taki komputer może być oczywiście też serwerem.
Całą specyfikacje NAT'u znajdziesz tutaj.
Nie używam tego klienta wiec niestety nie pomogę. Aczkolwiek nie wydaje mi się aby taka opcja istniała.
Z tego co mi wiadomo to BitComet jest najczęściej banowanym klientem ze względu na liczne klony jakie posiada. uTorrent jest czysty i osobiście go bym polecał z tych dwóch.
Porównywałem i wybrałem Azureusa. Opis dla czego znajdziesz na forum jak dobrze poszukasz. Dodam natomiast, że od czasu do czasu jak mam problem z łączem to przeskakuje na chwile na uTorrenta, gdyż jest porównywalnie dobry.
Odnośnie BitCometa to znajdziesz wielu jego zwolenników. Podobno jest najlepszym z klientów jeżeli właśnie masz problem z NAT'em. Nie obciąża systemu tak jak Azureus.
Istotną kwestią przy wyborze klienta torrenta jest jego popularność. Na niektórych prywatnych trackerach jest preferowany tylko jeden rodzaj oraz nie jest tajemnicą, że np. "Azureus preferuje Azureusa", tzn. szybciej uzyskasz wolny slot u użytkownika który używa Azureusa aniżeli u tego który używa uTorrenta jeżeli sam używasz tego pierwszego.
Przydatne linki:
1. Najnowsza wersja bitComet'a
2. Konfiguracja BitComet'a
3. Konfiguracja uTorrent'a
4. Zestawienie oraz porównanie wszystkich klientów torrenta
Software is like sex. It's better when it's free...
Linus Torvalds










Jeden lubi las, drugi córkę leśnika. Ja zdecydowanie wolę to drugie...
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.










W moim własnym teście na neo 512 Azureus (po odpowiedniej rekonfiguracji) okazał się być szybszy od BitCometa, niestety nie mogę zmusić Azu do pracy w mojej radiówce - błąd NAT i koniec
Konfig Azu: http://www.azureus-polska.pl/pytanie77.html
i genialne komputendium jak sobie conieco przreforwardować na routerze: http://www.portforward.com
Ostatnio edytowane przez: thomas.night : 05-11-06 - 21:32
... jak w statusie, wyk. też spirale z materiału powierzonego
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
night_cr0wler / astar0th
Również używam comety.Jest szybka ale ostatnio zostaje banowana na niektórych trackerach.Świetna dla ludzi za natem.Godny polecenia jest również uTorrent.
@avallac co do zwiększenia prędkości to pogadaj z adminem,może masz przykręcony kurek albo pozycje które zasysasz są mało popularne(mało seedów,peerów).Dużo zależy również od tego z jaką prędkością inni udostępnniają,z iloma jesteś połączony no i oczywiście ile Ty dajesz uploadu innym.Jak nie masz limitów u dostawcy netu na dow/upl. to w kliencie też ustaw "bez limitu" napewno będzie szybciej.A do sterowania ruchem sieciowym polecam cFosSpeed'a.
loooool stary ja to napisalem 25-10-04, 23:23, czyli jakies dwa lata temu :d :d :d
od tego czasu wiele sie zmienilo :d :d :d
Napisał Pedziwiatr
Oczywiscie ze istnieje :] nie powinna byc trudna do zlokalizowania, gdyz po 1. BC ma polski jezyk i przeczytanie wszystkiego nie sprawia zbyt wielkiej trudnosci, po 2. ta opcja jest zawsze tam, gdzie ustawia sie port nasluchu. Tak samo w BC jak w utorrencie.Napisał occultus
Ostatnio edytowane przez: avallac : 06-11-06 - 02:32
Jaka polecacie strone z torrentami bo co sie nie mam szczescia do nich:/
Zawsze sciagalem z ftp ale teraz chcialbym jakiejs zmiany...
ja tez chetnie bym sie czegos dowiedzial
ja w sumie kozystam tylko z isohunt i torrentspy










Ja także polecam Demonoidjeszcze czasami korzystam z TorrentReactor też spoko stronka, dużo torrentów.
...
Jest tylko losowe wybieranie portu ale za każdym uruchomieniem będzie taki sam,chyba,że będziesz za każdym razem zmieniał.Napisał Pedziwiatr
Ostatnio edytowane przez: buzu : 06-11-06 - 21:58
Osób przeglądających obecnie ten temat: 1. (Użytkowników: 0, Gości: 1)